Hvernig stemmir það ?

Að lúta ritstjórnarstefnu Vinstri Grænna og óháður miðill í sömu setningu.

Þið verðið nú að afsaka heimsku mína en hvernig getur það hreinlega verið mögulegt ? Ég hefði haldið að það væri annaðhvort eða.

Svona er maður kannski vitlaust.

Gamall draumur rættist með Smugunni

Hvar ætlar hann að spara í staðinn ?

Er þetta ekki komið út í smá vitleysu, taka tilbaka allar sparnaðarráðstafanir fyrrverandi ráðherra og ekkert af viti í staðinn.
Ætli hann dragi ekki í land sparnaðinn á Landspítalanum líka.

Ég kalla eftir ábyrgum ráðherrum núna, hvar ætla menn að draga saman svo að við komust út úr þessum vandamálum.
Mér finnst bara engan veginn ásættanlegt að draga lappirnar í þeim málum sem skipta mestu máli til þess eins að reyna að líta betur út í komandi kosningum.

Það vantar fólk sem er tilbúið að koma fram með raunhæfar niðurskurðarhugmyndir án þess að hræðast skoðanakannanir eða komandi kosningar.

Óbreytt starfsemi á St. Jósefsspítala

Ekki hljómar það skynsamlega.

Er bræðin gagnvart seðlabankastjórum orðin svo mikil að það má ekki einu sinni fá umsagnir um frumvarpið ?

Menn ættu nú að fara að láta af þessari vitleysu og fara að vinna þetta mál af skynsemi og yfirvegun og hætta að láta truflast af einhverjum ákveðnum einstaklingum. Það er bara tímaspursmál hvenær þeir fara frá, einhverjar vikur til eða frá geta ekki verið aðalatriðið í svo mikilvægu máli eins og Seðlabanki Íslands og peningamálastefnan er.

Afþökkuðu umsögn Seðlabanka Evrópu

Geir H. Haarde lagði til réttu leiðina við SF í fyrra.

Þetta er nú allt orðið meiri hringavitleysan. Öllum til vansa sem taka þátt í því.

Samfylkingin hefði betur hlustað á Geir H. Haarde í upphafi þegar hann lagði til málefnalega breytingu á Seðlabank og FME sem hefði jafnframt tekið á yfirstjórn þeirra stofnana.

Björgvin G. Sigurðsson og Jóhanna Sigurðardóttir eru í einhverjum blekkingarleik við þjóðina til að strá ryki í augu þeirra svo þau vonandi komi betur út í komandi kosningum.

Almenningur hlýtur að fara að sjá í gegnum þetta.

Vill að Eiríkur hætti strax

Hvað gerði Davíð rangt ?

Mér finnst eins og múgæsingin sé gengin fullangt hérna.
Ég var ekkert sérstaklega hrifinn af því þegar hann var ráðinn þarna inn á sínum tíma því ég tel þetta ekki réttan stað fyrir fyrrverandi pólitíkusa, sendiherrastaða hefði verið hentugri.
Hann hafði þó reynsluna gagnvart efnahagsmálum, síðan með lögmannspróf, það ásamt því að vera með tveimur hagfræðimenntuðum aðilum með sér í stjórn.

En burtséð frá því hvað mér finnst um að hann hefði aldrei átt að fara þangað inn til að byrja með. Þá stendur eftir aðalspurningin:
Hvað er það sem hann gerði rangt ?

Mörgu hefur verið fleygt fram um hvað hann gerði rangt, ég man þó ekki eftir að hafa séð nein haldbær rök með því annað en tilfinningaleg þá.

Davíð segir ekki af sér

Af hverju þetta rugl ?

Eiga stjórnarskrárbreytingar ekki að vera hafnar yfir flokkadrætti eða ríkisstjórnir hverju sinni ?

Það er verið að ræða um stjórnlagaþing, sem gæti verið um margt ágætt, en ef það er niðurstaðan ætti þessi vinna öll þá ekki heima þar ?

Getur verið að það sé einungis verið að reyna að ná sér í tímabundnar vinsældir fyrir kosningar á kostnað almennrar sáttar um stjórnarskrána ?

Undirbúa stjórnlagafrumvarp

Það hlaut að vera.

Ég horfði á viðtalið við þennan ágæta mann í vikunni og gjörsamlega komst ekkert annað að hjá honum en hækkun skatta, ekki einu sinni nefndur niðurskurður í neinu. Mér þótti þetti afar einhliða viðtal, fréttamaður hafði ekki einu sinni fyrir því að inna nánar eftir því hvort væri nú ekki einnig þörf á að draga saman í ríkisrekstrinum.

Svo er hann kominn í vinnu fyrir VG sem hafa ekki undan við að endurskoða ákvarðanir um niðurskurð og mögulega aukna tekjuöflun(hvalveiðar)

Einhvernveginn hef ég það á tilfinningunni að við séum að fara að sjá miklar skattahækkanir í staðinn fyrir niðurskurð.

Indriði verður ráðuneytisstjóri tímabundið

60% skatt og málið dautt.

Ætla þessir menn virkilega að taka hluti tilbaka sem skila inn smá auknum tekjum og síðan skoða að draga tilbaka sameining stofnana sem sparaði gríðarlegar upphæðir, sem er án þess að tapa þjónustunni, bara færa hana til.
Einnig á að skoða að taka hvalveiðikvótann tilbaka sem gæti skilað tekjum.

Ég segi fyrir mitt leiti: Skerið frekar niður eitthvað frekar en að enda með þjóðina í 60% skatti.

Innlagnargjöld afnumin

Það er þannig núna.

Það er einmitt tilfellið að menn greiða meira sem hafa meiri tekjur. Persónuafslátturinn gerir það líka að verkum að þeir sem minni hafa tekjur borga hlutfallslega minna.

Hátekjuskattur eða mismunandi skattþrep er ósanngjörn leið og á engan hátt réttlátari.

Vill dreifa skattbyrðinni

Gott mál, en...

Það ber náttúrulega að hrósa fyrir þetta en ekki mun þetta skila neinu af viti eitt og sér. Um er að ræða allt of litlar upphæðir fyrir fólk almennt.
Það fólk sem lítið hefur nú mun ekki hlaupa af stað og eyða einhverju sem það á ekki eða lítið af fyrir smá auka afslátt. Það þarf áfram að borga meginuppistöðuna af heildarverðinu fyrir framkvæmdirnar.

Gott mál en ekki blása þetta upp eins og um einhverjan svakalegan plús fyrir byggingarstarfsemina í landinu sé um að ræða.

Endurgreiðsla VSK hækkuð